 Damien wurde vor einigen Jahren erledigt, doch der Teufel läßt sich nicht kleinkriegen. Er läßt ein kleines Mädchen namens Delia in die Welt setzen und läßt es von Gene und Karen York, denen es leider nicht vergönnt ist, Kinder zu haben, adoptieren. Die Entwicklung von Delia scheint erst ganz normal zu laufen, sie ist sehr intelligent, aber auch sehr zurückgezogen und sie hat keinerlei Freunde, außerdem ist sie manchmal etwas aggressiv. Das neue Kindermädchen bemerkt, dass mit Delia etwas nicht stimmt (Tiere flippen in ihrer Nähe aus), auf einem „magischen Jahrmarkt“ erkennt sie, dass Delia´s Aura schwarz ist und als das Kind merkt, dass man ihm auf die Schliche kommt, entfesselt es ein Flammeninferno und wirft das Kindermädchen aus dem Fenster. Auch Karen möchte wissen, was mit dem Kind nicht stimmt, findet heraus, dass es merkwürdige Informationen zu Delia´s Geburt gibt und schaltet einen Detektiv ein, der auch schon bald interessante Dinge herausfindet, sie aber nicht mehr komplett weitergeben kann. Plötzlich ist Karen schwanger, vollkommen überraschend. Es ist der Bruder von Delia und es wird der neue Antichrist...
Bei diesem vierten Aufguß handelt es sich um eine amerikanische Fernseh-Produktion. Man erkennt es schon an der Story, dass sie ein Rip Off des „OMEN 1“ (mit einigen „ROSEMARIES BABY“-Einlagen) ist und damit muß der Film sich gefallen lassen, dass man ihn direkt mit dem Original vergleicht, wobei Teil 4 natürlich ganz gewaltig verliert. Aber eigentlich ist der Film trotzdem besser als erwartet, die Story ist einigermaßen spannend und die Schauspieler sind größtenteils auch begabt. Natürlich kommt die Atmosphäre nicht so toll rüber wie im ersten Teil. (Haiko Herden)
Der Antichrist Damien Thorn ist seit Jahren vernichtet, vom wiedergeborenen Christus hat man offensichtlich nie wieder was gehört und die Welt umkreist weiterhin ungehindert die Sonne. Karen und Gene York haben vor 8 Jahren ein Baby adoptiert, da sie selber keine Kinder kriegen können. Die ersten Jahre entwickelt sich die kleine Delia auch völlig normal und Gene macht in der Politik Karierre. Im Alter von 8 Jahren zeigt Delia jedoch einige Auffälligkeiten, sie benimmt sich ihrer Mutter gegenüber abweisend, mehr noch, als diese überraschend doch schwanger wird. Freunde in der Schule hat Delia auch nicht. Das Kindermädchen Jo, leicht esoterisch angehaucht, bemerkt bei Delia seltsame Dinge, zum Besipiel werden ihre Heilkristalle in Delia´s Nähe schwarz und bei einer Kirlian-Fotographie zeigt das kleine Mädchen keine Aura. Ausserdem sterben einige Leute auf mysteriöse Weise, schließlich auch das Kindermädchen. Delia´s Mutter wird immer misstrauischer und hat Angst, dass ihre Adoptivtochter ihren ungeborenen Sohn umbringen will. Sie setzt sich mit einem Privatdetektiv und einem Priester in Verbindung und findet heraus, dass Delia die Tochter von Damien Thorn ist und sie jetzt ihren Zwillingsbruder in sich trägt, den neuen Antichristen (die hanebüchene Erklärung dafür erspare ich mir mal an dieser Stelle). Als Karen die Zusammenhänge versteht, ist es schon zu spät für sie...
10 Jahre nach dem Abschluß der „OMEN“-Trilogie wurde noch dieser Fernsehfilm nachgelegt, der aber eigentlich völlig unnötig ist, denn
1. erzählt er im Prinzip nur noch mal eine Variation des ersten Teils,
2. strotzt er nur so vor Logiklöchern und
3. ist ihm jederzeit anzusehen, dass es eben nur eine TV-Produktion ist.
Die Effekte sind recht einfach gehalten, die Todesopfer sterben fast genau wie die im 1. Teil und um gruselige Stimmung zu erzeugen, bietet das Drehbuch nur allseits bekannte Zitate aus der Offenbarung des Johannes und jede Menge umgedrehte Kreuze, die bei jeder Gelegenheit irgendwo im Bild auftauchen. Die weithin unbekannten Schauspieler geben sich Mühe, kommen aber über TV-Niveau nie hinaus. Lediglich das 8-jährige Mädchen, gespielt von Asia Vieira, kommt überraschend überzeugend rüber und sieht tatsächlich böse aus, wenn sie ihre Adoptivmutzter kalt anblickt. Nun ja, bleibt zu hoffen, dass dieser inoffizielle vierte Teil der „Omen“-Reihe nun auch wirklich der letzte war, oder ist es vielleicht ein Werk des Antichristen, uns mit immer neuen Fortsetzungen zu langweilen, bis Satan´s Sohn dem Zuschauer nicht mehr unheimlich ist und dieser dann unbemerkt die Weltherrschaft erlangen kann? (Fox Video) (A.P.)
DAS OMEN - ZEITREISEN DES ANTICHRISTEN
Nein, dies ist keine weitere Fortsetzung der legendären „Omen“-Reihe, sondern eine kurze Betrachtung eines gigantischen Logikfehlers innerhalb der Filme, der den sowieso schon schwachen 3. Teil noch schlechter aussehen lässt, da sich der Drehbuchautor offensichtlich keine Gedanken gemacht hat oder aber die ersten beiden Teile einfach nicht kannte.
Schon häufig ist mir bei Filmreihen aufgefallen, dass von einem zum anderen Teil unlogische Zeitsprünge gemacht werden, so zum Beispiel bei „Terminator“ Teil 1 + 2, wo das Alter des Jungen im zweiten Teil dem zeitlichen Abstand innerhalb der Geschichte widersprach.
Noch extremer ist dies bei „Das Omen“.
Teil 1 ist 1976 entstanden, ich gehe mal davon aus, dass die Handlung auch in diesem Jahr angesiedelt ist, was Kleidung, Autos und Ausstattung belegen. Dem entgegen spricht allerdings, dass im Film der Beitritt Italien´s zur EWG (heute EU) erwähnt wird, als Symbol des Wiedererwachens Roms und somit der Geburt des Antichristen. Italien war im Jahre 1957 Gründungsmitglied der EWG. Allerdings wird im Film nicht erwähnt, ob dieser Beitritt gerade stattgefunden hat (was für eine Handlung Ende der 50er Jahre sprechen würde und damit den 3. Teil wieder in etwa zeitlich korrekt ansiedeln würde), oder ob die EU Gründung allgemein gemeint war. Eventuell war auch Italiens Übernahme des Vorsitzes im EWG-Rat im Juli 1975 gemeint...
Ich gehe mal weiter davon aus, dass der erste Teil im Jahre 1976 spielt. Das würde bedeuten, dass Damien am 6. Juni 1971 geboren wurde, da er im Film 5 Jahre alt ist (es wird mehrmals von der Geburt in Italien „vor 5 Jahren“ gesprochen).
Teil 2 der Serie spielt laut Schrifteinblendung nach dem Tod Bugenhagen´s „7 Jahre später“, Damien ist also 12-13 Jahre alt und somit müsste der 1978 gedrehte Film im Jahre 1983 spielen, was zwar dem Produktionsjahr widerspricht aber legitim ist, da man mit einem 7-jährigen Damien nicht viel neues hätte anfangen können. Ein in die Pubertät kommender Damien ist da natürlich viel interessanter, weil man sein Erwachsenwerden und die Erkenntnis, wer er tatsächlich ist, natürlich gut verbinden kann.
Bis hierhin stimmt die logische Zeitlinie also noch, doch dann wurde 1981 Teil 3 produziert...
Damien ist jetzt 32 Jahre alt, wie im Fernsehinterview eindeutig festgestellt wird, d.h. logischerweise müsste der Film etwa im Jahre 2003 spielen! Tatsächlich spielt er jedoch im Jahre 1982, was dadurch belegt wird, dass Damien dem US-Präsidenten mitteilt, er könne nur 2 Jahre den Posten des Botschafters in England annehmen, da er 1984 für den Senat kandidieren will. Damit spielt Teil 3 ein Jahr vor der Handlung von Teil 2, während Damien tatsächlich aber rund 20 Jahre älter geworden ist!!!!!!! Sollte hier sein Vater der Teufel die Finger im Spiel gehabt haben und Damien schneller altern lassen, ihn gleichzeitig aber in der Zeit zurückschicken?
Weitaus interessanter wäre es doch gewesen, sich an die logische Zeitlinie zu halten und die Handlung tatsächlich im Jahre 2003 anzusiedeln, was dem Drehbuchautoren beinahe unendliche Freiheit gelassen hätte, da er sich nicht an aktuellen Ereignissen hätte orientieren müssen, sondern die Weltpolitik ganz anders hätte aussehen lassen können, was den Film bestimmt weitaus spannender gemacht hätte. Wahrscheinlich wäre es der Produktionsfirma aber zu teuer gewesen, Kulissen, Kostüme etc. für eine in der Zukunft spielende Geschichte herzustellen.
Aber selbst, wenn man annimmt, dass der erste Teil Ende der 50er Jahre spielte (aufgrund der EWG-Äußerung zu Italien), müßte der 32-jährige Damien 1950 geboren sein, was es wiederum unmöglich macht, dass er nach Gründung der EWG 1957 fünf Jahre alt war, wie im ersten Teil erwähnt, sondern mindestens sieben. Wie man es auch dreht und wendet, es passt nicht!
Kurz noch zu Teil 4...
Dieser nimmt die zeitliche Vorgabe des 3. Teils auf. Wenn man davon ausgeht, dass die 8-jährige Delia tatsächlich Damiens Tochter ist, und wenn man weiterhin annimmt, dass sie mit der Reporterin im 3. Teil gezeugt wurde (sollte dies vorher geschehen sein, wäre Damien´s Kind bestimmt im 3. Teil schon erwähnt worden), so passt der zeitliche Abstand zwischen Teil 3 und dem 1991 produzierten 4.Teil in etwa, sofern man davon ausgeht, dass die Handlung hier etwa zum Zeitpunkt der Filmproduktion angesiedelt ist, wogegen eigentlich nichts spricht, da Kleidung, Umwelt, Autos etc. darauf hinweisen.
Ich will mit diesem Artikel nicht als Erbsenzähler erscheinen, aber erstens, macht es durchaus Spaß, solche Fehler zu entdecken und zweitens finde ich das für eine eigentlich recht ernsthaft angelegte Reihe wie „Das Omen“ doch ziemlich peinlich, so dass es wenigstens erwähnt werden sollte.Das heisst natürlich nicht, dass die Filme jetzt schlecht wären...
Wer sich für weitere Fehler in Filmen interessiert, sollte sich mal auf www.movie-mistakes.com umsehen , da gibt es jede Menge witziges zu entdecken (allerdings nicht den hier von mir beschriebenen Fehler). (A.P.
|
